Más madera!: el fin justifica los medios.

Hoy, en el planeta Tierra, nadie escapa a las palabras pronunciadas en el discurso de toma de posesión del nuevo Presidente de los EE.UU.

Personalmente, me quedo con el mensaje (obsoleto si lo analizamos desde esta orilla del Atlántico) que Obama quiso transmitir para evitar una promesa susceptible de no ser cumplida (como acontece con todas las promesas políticas) referida a la intervención pública en materia de presataciones sociales (sanidad y educación, básicamente): "La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es demasiado grande o pequeño, sino si funciona..."

Decíamos obsoleto, porque en la vieja Europa el llamado Estado Social es algo que forma parte de la garantía del producto y que, claro está, lo encarece. Las reformas que precisará el modelo norteamericano para dotarlo de unas prestaciones sociales básicas son tan ingentes que por eso mismo el propio Obama se cuidó mucho de lanzar no ya campanas, sino campanillas, al vuelo del imaginario colectivo anclado en el american dream tan ajeno al Estado protector.

Conviene, no obstante, recordar dos acontecimientos que demuestran lo cruel que ha sido la História con la joven nación norteamericana. El primero, su entrada en la II Guerra Mundial en 1.941, determinó la salida de la gran depresión  después de 15 años de new deal inoperante y sentó las bases del Estado del Bienestar en Europa occidental. El segundo, apuntado por Carter y después ejcutado por Clinton en los 90, la apertura social del crédito hipotecario que es la causa remota de la actual crisis económica. 

Injusta sí, pero también inepta la gestión republicana (sin excepciones) de los periodos de bonanza.

Tengo para mí que la megapolítica, los grandes lobbys, decidieron hace tiempo poner fin a las crisis cíclicas de la economía mundial por el expeditivo procedimiento de reventar el sistema ante el riesgo de perder el control que peligrosamente se desplazaba hacia manos

no tan invisibles.

Obama puede representar la esperanza, un ideal de prosepridad en paz y libertad, pero no puede luchar contra la História que una y otra vez se encarga de demostrarnos que el mayor enemigo de la Humanidad son los  propios seres humanos.

Un billón para el mejor (de $, of course)

Ya lo advertíamos en nuestra anterior entrada: la caída del muro y el nacimiento del capitalismo de Estado. 

Que los mercados de todo el mundo hayan recibido la noticia de la socialización de las pérdidas financieras USA con subidas históricas  histéricas no debe sorprender a nadie una vez agotadas las autoridades (y las reservas) centrales de inyeciones masivas de liquidez que no han hecho más que confirmar que esta era una crisis de solvencia, y que conste que existen otras fórmulas mamonadas como la del regulador ruso que directamente cierra el chiringo hasta que escampe.

Este balón de oxigeno no lo es tanto para el sistema capitalista como para sus detractores. Claro que podría verse desde otro punto de vista: la intervención que se anuncia no pone fín al capitalismo sino a su modelo más liberal. Al final va a resultar que un fondo soberano como el de China acabe pescando uno de los grandes bancos del Imperio, cosas del sistema, o ¿habrá también sorpresas al respecto?. Pero sobre todo, la intervención (no sólo necesaria sino esencial, según acaba de afirmar Bush) revela por qué los EE.UU son la primera economía del planeta: porque las reglas del mercado son las suyas y se cambian a mitad del partido si el resultado es negativo, por eso es el mejor y por eso un billón (o dos si son pequeños) para el mejor. 

Pero hay algo que me revienta profundamente en las subprime, dejando a un lado a los pobres hipotecados, y es que los promotores y constructores de esas casas hicieron su trabajo y ganaron (mucho y muchos) o perdieron (pocos y mucho), en cambio los financiadores resulta que además de hacer mal su trabajo (ingeniería financiera de última generación como las titulizaciones que han puesto en evidencia, además, la ineptitud de las agencias de rating y, sobre todo, de las autoridades supervisoras) al final van a salir ganando.

La caída del muro

No fue la noche del jueves 9 de noviembre de 1.989 cuando tuvo lugar la caída del muro, aunque físicamente todos pudimos ver como Berlín se resquebrajaba. La verdadera caída, entendida como liquidación de la rivalidad ideológica entre los dos grandes bloques, está teniendo lugar en estos momentos de crash financiero internacional. Me explico, la causa por la cual el modelo de socialismo real, entendido como contrapunto del capitalismo, dejó de ser funcional a finales de los 80 no se encuentra tanto en la rigidez del sistema de economía estalizada como en las sucesivas adaptaciones que el sistema capitalista ha exprimentado desde sus origenes. Los esquemas de poder eran idénticos en ambos sistemas, llámense Comintern o lobbys, la diferencia radica en el grado de permisividad para que los otros entren en juego: democracia burguesa y dictadura del proletariado. El problema es que a partir de los 50 empieza a consolidarse un tercer actor en la escena económica occidental, la clase media, una suerte de híbrido entre el burgués y el proletario. Surge entonces la necesidad de dar cobertura al recién nacido, el Estado del Bienestar. El subsiguiente problema es atribuirle la paternidad al nuevo invento ¿es la salida democrática del comuniso o la reconversión del capitalismo?. La cuestión es realmente relevante porque Estado, sea del Bienestar o no, es ontológicamente incompatible con el capitalismo, sea salvaje o no, por eso la primera economía del mundo ha escapado hasta ahora de medidas intervencionistas o estatalistas (salvo en temas arancelarios), y decimos hasta ahora porque la situación actual representada por el desesperado rescate de instituciones financieras por el sector público en los EE.UU supone en esencia la verdadera caída del muro. El mercado como patrón de conducta no se ajusta ya a la realidad surgida tras el florecimiento de las clases medias como tampoco lo pudo hacer la economía de no mercado. ¿Qué ha ocurrido entonces?, muchas cosas (internet, terrorismo islámista, economías emergentes, globalización) pero 19 años después de la caída del muro de Berlín los grandes gigantes Rusia y China subsisten, y lo hacen porque han encontrado la vía de escape, un bug del sistema, el capitalismo de Estado. A mes y medio de las elecciones presidenciales norteamericanas se cierne sobre el Tio Sam un tenebrososo horizonte: la caida del muro que ha empezado con el de la calle que lleva su nombre, Wall Street.

Vencer no es convencer

Todavía una entrada más con D. Miguel de Unamuno de protagonista, su último y famosísimo discurso en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, con Millán Astray y sus legionarios gritando ¡Muera la inteligencia! «Vencer no es convencer -dijo ante aquel coro endemoniado el escritor bilbaíno con una tenacidad granítica, antes de salir escoltado por Carmen Polo y José María Pemán- y hay que convencer sobre todo, y no puede convencer el odio a la inteligencia, que es crítica y diferenciadora, inquisitiva, más no de Inquisición».

La cita es aplicable a las dos Españas.

Las dos Españas

 

       "El presente no es más que el esfuerzo del pasado por convertirse en porvenir"

                                             Miguel de Unamuno

 

La reciente decisión adoptada por Baltasar Garzón sobre la apertura de una investigación en orden a depurar posibles responsabilidades penales dimanantes del holocausto franquista, supone, junto a la Ley para la Memoria Histórica, el intento más serio de nuestra joven democracia por recuperar una dignidad tristemente silenciada durante 30 años: la dignidad de la víctimas y sus familias por el golpe militar y subsiguiente dictadura que laceró un proyecto de modernidad iniciado el 14 de abril de 1.931 con la proclamación de la II República. Convendría señalar que para cerrar las heridas de un pasado tan negro el camino a seguir no puede refugiarse en un silencio cómplice como pretendido instrumento de conciliación, tan al gusto de la derecha, sino que debe de una vez y para siempre afrontarse la primera obligación de las verdaderas democracias: restituir la memoria de sus defensores y proclamar el repudio, incluso penal, de sus enemigos. Durante 40 años los caídos por España fueron objeto de todo tipo de honores, reconocimientos y reparaciones al tiempo que las hordas marxistas sufrieron una de las más crueles y deleznables represiones que se recuerden. Es hora ya de que la clase política, sin excepciones, pase página una a una y con todo detalle, de la interminable lista de desagravios cometidos contra los titulares y defensores de un poder legítimamente instituido emanado de la soberanía popular que lucharon hasta el final de sus días por unos ideales de igualdad, justicia y progreso. Y hora ya también de que el PP, su recua de voceros mediáticos y la Conferencia Episcopal se desvinculen del atávico miedo so pretexto de reabrir viejas heridas. Valiente, como siempre, el juez Garzón no ha querido dejar en el cajón del olvido las peticiones que desde hace tiempo le reclamaban una acción como la que ha emprendido, iniciando (como ya lo hizo y sigue haciendo contra otras dictadurass) un lento pero imparable camino hacia la dignidad de la democracia, de sus víctimas y de su memoria convirtiendo el pasado, como dice Unamuno, en porvenir.

  "El presente no es más que el esfuerzo del pasado por convertirse en porvenir"

                                        Miguel de Unamuno

 

La providencia dictada por Garzón, eufemismo que envuelve una verdadera cruzada contra todo lo que huela a dictadura, requiriendo a varios Ayuntamientos  y a la Conferencia Episcopal datos sobre desaparecidos tras el 17 de julio de 1.936, evidencia una de las carencias de la llamada Ley de la Memoria Histórica (instrumento legal no olvidemos que de orden puramente administrativo o cívico en terminología ZP) que tendría que haber resuelto, por no decir cerrado, un censo de desaparecidos a consecuencia del franquismo. En realidad, obviando la cuestión jurídico-procesal única a la que debería someterse el juez, Garzón viene a enmendar el escollo en que Zapatero encalló con su particular ley frente a sus socios extremistas en la pasada legislatura: la depuración penal del franquismo, incluida la guerra civil. No resulta extraña, por tanto, la casual sinergia de ZP con la iniciativa del magistrado de la Audiencia Nacional cuando dice no poder entender que "reconocer e identificar a un ser querido en circunstancias trágicas pueda dividir". De este modo se pone en marcha, una vez más, la maquinaria propagandística de la izquierda sectaria consistente en colocar al PP a la cabeza de la negación de derechos y, en no poca medida, cómplice por omisión con el franquismo. Si de algo debemos aprender los españoles es de la ejemplar transición que supo, con la ayuda y el consenso de todos con el Rey a la cabeza, enderezar el rumbo hacia un régimen democrático sin reproches de unos y otros por el pasado, sustrayendo del debate político los horrores de una guerra civil. En definitiva lo que 70 años después un juez, estrella o estrellado, pretende no es, como dice Unamuno, el esfuerzo del pasado por convertirse en porvenir, pretende sencillamente ganar una guerra en los juzgados.

LA HOAXTIA

Puede leerse la bomba del año ¡¡¡ANSAR FUTURO PADRE!!!. Desde luego sería una de esas informaciones falsas y maliciosas ("hoax" en inglés) que perjudican claramente a la ministra gestante pero por eso mismo benefician al presunto progenitor, vaya una verdadera alianza de civilizaciones, loable buen gusto y fraternal pacto de familia, al fin, con los gabachos. Demasiado bonito para ser verdad, en cualquier caso la foto de las Azores parece que va a ser sustituida en el portaretratos colectivo, al menos de momento. ¡Ah Rachida, la hoaxtia!.

Miembras

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aido, será recordada por el empleo del vocablo miembras, a modo de interjección feninista, en su primera comparecencia ante el Congreso de los Diputados.

Ignora la Ministra el Acuerdo de la Mesa del Parlamento de Andalucía de 12 de diciembre de 2007, del que era MIEMBRO Dñª. Bibiana antes de ocupar la cartera ministerial, cuyo art. 5 trata de los recursos para evitar el lenguaje sexista y contempla específicamente el supuesto en cuestión al señalar que :

"Podrán utilizarse sustantivos genéricos –«persona», «miembro»…– o colectivos -«ciudadanía», «juventud»…– , siempre que sea posible, en lugar del masculino genérico. En el caso en que el empleo de dichos sustantivos exija acotar su significado, éstos se acompañarán de algún complemento adjetival, preposicional u oracional que especifique su contenido.

Ejs...:
«el personal funcionario»
«los miembros dela Cámara»
«las personas que soliciten».

Desde el punto de vista léxico no merece mayor comentario la innovación linguística por lo absolutamente inadecuada, ahora bien, desde el punto de vista político la cuestión merece una breve reflexión que pasaría por preguntarse si determinadas medidas en pro de la no discriminación femenina pudieran llegar a producir precisamente el efecto contrario al pretendido, o lo que es lo mismo, la refutación machista amparada en lo linguisticamente correcto.

Pintada geek

o cuando el lenguaje de las máquinas se revela contra quienes las crearon.

Fotografía del New York Times

Divagaciones reales

El retrato del Zapatero íntimo que ayer publicaba el suplemento dominical Magazine de EL MUNDO ofrece una revelación insólita de gran valor histórico: por primera vez desde que fue coronado, el Rey ofrece su opinión sobre un presidente del Gobierno en activo:

 Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga [...]. Es un ser humano íntegro»

Dos cositas sobre las divagaciones reales: una, o ZP anda bastantante desacreditado en el exterior o, en Zarzuela no quieren volver a oler el papel quemado de los retratos regios.
Eso, o ambas cosas a la vez, que un Rey no se moja por fuera así por así.

Público para la SGAE

La SGAE demanda a PUBLICO, el diario que dirige Ignacio Escolar, por una supuesta campaña en su contra solicitando una indemnización de 30.000 €. El antiguo bloguero Escolar vuelve con la fórmula que tanto éxito le proporcionó a su bitácora personal consciente de la bajas cifras del rotativo. La principal entidad de gestión, que acaba de publicar los datos correspondientes al ejercicio 2007, continúa con su particular política de comunicación e imagen cuyo paradigma está representado por el caso Julio Alonso con su famoso google-bombingLADRONES que está todavía pendiente de juicio. 
No sé, me da algo de tufo la noticia, eso y que desde otros medios se siga una cruzada similar contra la referida entidad gestora de la que ya hemos emitido nuestra opinión.

El Imperio... ataca

Susan Schwab, responsable de la Oficina de Comercio Exterior de Estados Unidos (en inglés, USTR ) ha declarado:
A Estados Unidos le preocupa que el Gobierno español no haya tomado medidas adecuadas para afrontar el problema creciente de la piratería por Internet, que las empresas estadounidenses consideran como uno de los más graves en Europa"

Pues ya puestos que se elime el canon y también que los dueños directivos de la innombrable entidad de gestión revisen sus relaciones con el actual Gobierno que ha propiciado la inclusión de nuestro país en la lista negra del Imperio.

Ubuntu y República

Ubuntu es quizá la más extendida de las distribuciones de Linux y hoy acaba de presentar su última versión 8.04 que seguro hará felices a muchos usuarios del software gratuito y, lo que es más importante, libre. Confieso mi resignación por los S.O del Sr. Gates habida cuenta los intentos de migración fallidos y eso que existen aplicaciones como Wubi que evitan las siempre engorrosas particiones de disco. Mi frustración, creo que también la de muchos otros, radica en la dificultad de ajustar las configuraciones de la tarjeta inalámbrica y eso es como decir todo, además siendo un adicto al stylus me temo que las aplicaciones para pantalla táctil están todavía un poco verdes.
La República es, sin quizá, la mejor forma política de un Estado que se precie de serlo pero lamentablemente en España ser republicano es sinónimo de frentepopulismo, esto es, no se entiende sin revolución y anticlericalismo. Así pues, hasta que no llegue el día en que me garanticen funcionalidad para la tarjeta inalámbrica y la pantalla táctil de mi portátil y que ser republicano en España no equivalga a ser un retrógrado, repito, hasta que no llegue ese día, tendré que seguir resignándome ante sus majestades, Gates y Borbón pero mientras tanto: viva el software libre y viva la República!